民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第2873号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，邹茂提供了杨美新出具的借条以及中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，但上述证据仅能够证明杨美新向邹茂借款38000元的事实。关于剩余2000元，邹茂称是杨美新出具借条后第二天才将现金交付给王亚君的，杨美新对此不予认可，邹茂亦未提供相应证据证明杨美新确已收到该2000元，故不能认定该2000元系杨美新向邹茂所借。杨美新辩称本案借款实际借款人为王亚君，且借款均已归还，但未提供相应证据，且38000元的收款人确系杨美新本人，故对其抗辩理由不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、杨美新于本判决生效后五日内归还邹茂借款本金38000元；二、驳回邹茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由邹茂负担20元，杨美新负担

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，邹茂提供了杨美新出具的借条以及中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，但上述证据仅能够证明杨美新向邹茂借款38000元的事实。关于剩余2000元，邹茂称是杨美新出具借条后第二天才将现金交付给王亚君的，杨美新对此不予认可，邹茂亦未提供相应证据证明杨美新确已收到该2000元，故不能认定该2000元系杨美新向邹茂所借。杨美新辩称本案借款实际借款人为王亚君，且借款均已归还，但未提供相应证据，且38000元的收款人确系杨美新本人，故对其抗辩理由不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2873号上诉人（原审被告）杨美新。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹茂。上诉人杨美新与被上诉人邹茂民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2013年9月……