买卖合同纠纷 （2017）沪02民终951号

生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据印金发持有的收银条、发票及所对应的商品，已完成相应的举证责任，故印金发与特易购公司的买卖关系成立。其中涉案的6瓶法国拉蒙达歌酒庄(珍选)干红葡萄酒标注的灌装日期与相关卫生证书上标明的生产日期不一致，特易购公司称葡萄酒灌装日期与备案日期允许前后各有一周时间偏差之述没有依据，一审法院不予采信。由于二者日期不一致，没有对应关系，故一审法院认定该葡萄酒不具有相关卫生证书，特易购公司应当向印金发承担退还购物款和赔偿的责任。对特易购公司出售给印金发其余葡萄酒，其中文标签与在相关部门备案的中文标签存在部分差异，但印金发以此认为涉案葡萄酒为假冒进口葡萄酒，证据不足，且中文标签瑕疵，并不涉及食品安全标准，故一审法院对印金发其余诉请不予支持。一审法院据此判决：特易购公司应于判决生效之日起十日内退还印金发购买6瓶法国拉蒙达歌酒庄(珍选)干红葡萄酒价款3,216元，并赔偿印金发32,160元；对印金发其余诉请不予支持。一审案件受理费1,190元，减半收取计5

生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据印金发持有的收银条、发票及所对应的商品，已完成相应的举证责任，故印金发与特易购公司的买卖关系成立。其中涉案的6瓶法国拉蒙达歌酒庄(珍选)干红葡萄酒标注的灌装日期与相关卫生证书上标明的生产日期不一致，特易购公司称葡萄酒灌装日期与备案日期允许前后各有一周时间偏差之述没有依据，一审法院不予采信。由于二者日期不一致，没有对应关系，故一审法院认定该葡萄酒不具有相关卫生证书，特易购公司应当向印金发承担退还购物款和赔偿的责任。对特易购公司出售给印金发其余葡

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终951号上诉人(原审被告)：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人韩闯。被上诉人(原审原告)：印金发，男，1950年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)因与被上诉人印金发买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107……