建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁07民初219号

原告提交的证据1-1至1-4、1-7、1-8；证据2-2至2-6，证据3-1、3-10，被告对其真实性均无异议，予以采信；原告提交的证据1-5、2-7、3-8、3-9系原告单方出据，被告不予认可，不予采信；原告提交的证据1-6，与本案有关联，被告对其真实性未提交反驳证据，予以采信；原告提交的证据2-1，被告虽不予认可，但该证据系生效判决认定的事实，本院予以采信；原告提交的证据3-2至3-7，被告虽不予认可，但该证据能与本案其他证据相互印证，本院予以采信。 被告提交的证据第一类反诉中的证据一至证据五、证据七、证据十，原告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据六、证据八、证据九、证据十一、证据十二系被告单方行为，原告均不予认可，不予采信。被告提交的证据第二类本诉中的证据一至证据十三，原告虽提出异议，但对其真实性未提交反驳证据，予以采信，但其证明目的不予认可；被告对证据十四的真实性无异议，予以采信。 根据双方当事人提交并经质证、认证的证据，本院认定以下事实： 2012年8月2日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告将昌邑市利民街以南、天水路附路以东的恒鼎新都

原告提交的证据1-1至1-4、1-7、1-8；证据2-2至2-6，证据3-1、3-10，被告对其真实性均无异议，予以采信；原告提交的证据1-5、2-7、3-8、3-9系原告单方出据，被告不予认可，不予采信；原告提交的证据1-6，与本案有关联，被告对其真实性未提交反驳证据，予以采信；原告提交的证据2-1，被告虽不予认可，但该证据系生效判决认定的事实，本院予以采信；原告提交的证据3-2至3-7，被告虽不予认可，但该证据能与本案其他证据相互印证，本院予以采信。 被告提交的证据第一类反诉中的证据一至证据五、证据七、证据十，原告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据六、证据八、证据九、证据十一、证据十二

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民初219号 原告（反诉被告）：江苏登达建设有限公司，住所地：江苏省建湖县城向阳路98号。 法定代表人：何华，董事长。 委托诉讼代理人：刘克荣，男，1969年3月7日生，汉族，住，系公司职工。 委托诉讼代理人：徐如军，男，1957年9月7日生，汉族，住，系公司职工。 被告（反诉原告）：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地：昌邑市天水路108……