买卖合同纠纷 (2019)粤13民终3915号

案号
(2019)粤13民终3915号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
广东省惠州市
裁判日期
2019-09-10

裁判要旨

原告诉请被告支付拖欠货款144586.5元及利息(以货款144586.5元为基数,按银行同期同类贷款利率从2018年9月22日起计至还清之日止),有被告法定代表人江芃伽签名确认的对账单为据,且被告当庭对货款数额无异议,本院予以支持。原、被告没有约定案涉逾期付款违约金的计算方法,原告请求被告按银行同期同类贷款利率上浮50%计算案涉逾期付款利息及保全担保费用,没有依据,本院不予支持。原审法院判决:一、被告惠州市金勇达科技有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告惠州市伟宝兴涂料有限公司货款144586.5元及利息(以货款144586.5元为基数,按银行同期同类贷款利率从2018年9月22日起计至还清之日止)。二、驳回原告惠州市伟宝兴涂料有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院经审理查明,原审查明事实基本属实,本院予以确认。本院认为,本案系买卖合同纠纷,综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见,本案二审争议焦点是:上诉人是否应向被上诉人支付利息。双方当事人对上诉人应当支付被上诉人货款144586.5元无异议,本院予以确认。上诉人主张双方当事人之间未约定付款期限和支

摘要

原告诉请被告支付拖欠货款144586.5元及利息(以货款144586.5元为基数,按银行同期同类贷款利率从2018年9月22日起计至还清之日止),有被告法定代表人江芃伽签名确认的对账单为据,且被告当庭对货款数额无异议,本院予以支持。原、被告没有约定案涉逾期付款违约金的计算方法,原告请求被告按银行同期同类贷款利率上浮50%计算案涉逾期付款利息及保全担保费用,没有依据,本院不予支持。原审法院判决:一、被告惠州市金勇达科技有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告惠州市伟宝兴涂料有限公司货款144586.5元及利息(以货款144586.5元为基数,按银行同期同类贷款利率从2018年9月22日起计至

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤13民终3915号上诉人(原审被告):惠州市金勇达科技有限公司,住所地:惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段(厂房B)**。法定代表人:江芃伽。委托诉讼代理人:刘大军,系该公司员工。被上诉人(原审原告):惠州市伟宝兴涂料有限公司,住所地:惠州市惠城区沥林镇英光村牛料岗工业区。法定代表人:彭群祺,系该公司总经理。委托诉讼代理人:骆少文,系广东铸……