盗窃 （2014）并刑终字第580号

被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第二款之规定，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。上诉人李某的上诉意见是：其如实供述犯罪事实，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人李某提出“其如实供述犯罪事实，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人李某能如实供述所犯罪行，并在量刑时对其予以从轻处罚。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的

被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第二款之规定，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。上诉人李某的上诉意见是：其如实供述犯罪事实，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第580号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被清徐县公安局刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。山西省清徐人民法院审理山西省清徐县人民检察院起诉指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年10月31日作出（2014）清刑初字第100号刑事判决。原审……