民间借贷纠纷 （2015）菏民再终字第32号

根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见和原审被告的陈述意见，本案的争议焦点是：一、2007年9月12日协议书和借款条所涉及的借款是否为同一笔借款，2007年9月12日协议书是否实际履行；二、陈西安是否是本案争议借款的保，是否应当承担连带保证责任；三、闫茂玉对本案所涉抵押物是否享有优先受偿权；四、原判审判程序是否符合法律规定。关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”2007年9月12日双方当事人签订借款协议，约定闫循南因建设冷库向闫茂玉借款20万元，以冷库设备作抵押，并由闫循南、闫茂玉在协议书上签字、捺印，陈西安、闫循明在担保人处签字、捺印，该协议内容系真实意思表示，符合有关法律规定，故确认该协议合法有效。根据闫循南、陈西安、闫循明三人所签协议书内容显示：闫循南出资在巨野县章缝姜村西建设恒温库，特高薪聘请陈西安负责征地，闫循明负责恒温库建设。闫循明基于上述三人协议书的委托授权，向闫茂玉出具数额为20万元的借款条、抵押冷库设备样单，实际是在履行2007年9月12借款协议。其后，闫循明、陈西安分两次于2009年6月1日、2010年11月22日在

根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见和原审被告的陈述意见，本案的争议焦点是：一、2007年9月12日协议书和借款条所涉及的借款是否为同一笔借款，2007年9月12日协议书是否实际履行；二、陈西安是否是本案争议借款的保，是否应当承担连带保证责任；三、闫茂玉对本案所涉抵押物是否享有优先受偿权；四、原判审判程序是否符合法律规定。关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”2007年9月12日双方当事人签订借款协议，约定闫循南因建设冷库向闫茂玉借款20万元，以冷库设备作抵押，并由闫循南、闫茂玉在协议书上签字、捺印，陈西安、闫循明在担保人处签字、捺印，该协议

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民再终字第32号上诉人（原审被告）：陈西安。委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫茂玉，村民。委托代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。原审被告：闫循明，村民。委托代理人：闫循亮。原审被告：闫循南，职工，（现下落不明）。上诉人陈西安与被上诉人闫茂玉、原审被告闫……