买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终2443号

本案争议焦点为隋保明与被告之间是否存在买卖合同关系。隋保明生前从事木材生意，隋保明去世后，其继承人持有被告王永磊签名的收条，被告在庭审中不否认收条中“王永磊”的签名为其本人所签，且经鉴定，收条中“王永磊”签名确系王永磊本人书写，被告称其到“老隋”处拉运木头，并非购买木材，无付款义务，但被告未对拉运木头、出具收条的原因作出合理解释及提交有关证据予以证实。被告虽不能讲明“老隋”身份信息，且抗辩称收条中无供货人，但原告提交的收条足以认定隋保明与被告王永磊之间存在买卖合同关系，被告理应支付货款。现隋保明去世，隋保明与他人所生之婚生女隋春景、隋春敏均放弃继承隋保明的遗产，二原告作为隋保明第一顺位继承人主张权利，主体适格，于法有据，予以认可。因被告向原告出具的收条未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，不予认可。原告提交的收条中虽存在部分瑕疵，但符号、时间等不规范不影响收条的效力。被告王永磊在婚姻存续期间购买木材，购买木材所欠货款为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还理由正当，予以支持。原、被告在收条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息损失自起诉

本案争议焦点为隋保明与被告之间是否存在买卖合同关系。隋保明生前从事木材生意，隋保明去世后，其继承人持有被告王永磊签名的收条，被告在庭审中不否认收条中“王永磊”的签名为其本人所签，且经鉴定，收条中“王永磊”签名确系王永磊本人书写，被告称其到“老隋”处拉运木头，并非购买木材，无付款义务，但被告未对拉运木头、出具收条的原因作出合理解释及提交有关证据予以证实。被告虽不能讲明“老隋”身份信息，且抗辩称收条中无供货人，但原告提交的收条足以认定隋保明与被告王永磊之间存在买卖合同关系，被告理应支付货款。现隋保明去世，隋保明与他人所生之婚生女隋春景、隋春敏均放弃继承隋保明的遗产，二原告作为隋保明第一顺位继承人主

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2443号上诉人（原审被告）：王永磊，男，1974年4月27日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告）：房铖诚，女，1978年10月16日出生，汉族，住荣成市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张景明，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓英，女，1965年1月22日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：隋某。法定代理人：……