民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1452号

从应彩芬提交的落款时间为2010年6月6日的借条内容来看，双方对该笔借款约定的借期为6个月，借款期限于2010年12月5日届满。许立荣未在2010年12月5日前返还借款，应彩芬即知道其权利受到侵害，诉讼时效即应自2010年12月6日起算。案件诉讼期间，应彩芬虽称借款期满后每年都向许立荣催讨，存在诉讼时效中断情形，但未提交相关证据，同时许立荣也不认可应彩芬的该主张，因此，涉案2010年6月6日借款所形成的应彩芬对许立荣的债权，已超过法律规定的二年诉讼时效。现应彩芬起诉要求许立荣返还2010年6月6日借款，已超过向人民法院请求保护民事权利的期间，其提出的判令许立荣返还该笔借款的诉讼请求，不予支持。至于涉案2011年1月31日的借款5万元，双方未约定借款期限，许立荣应在应彩芬要求返还时及时予以返还，现应彩芬要求许立荣返还，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。许立荣辩称应分期返还，理由不能成立，其意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年10月15日作出

从应彩芬提交的落款时间为2010年6月6日的借条内容来看，双方对该笔借款约定的借期为6个月，借款期限于2010年12月5日届满。许立荣未在2010年12月5日前返还借款，应彩芬即知道其权利受到侵害，诉讼时效即应自2010年12月6日起算。案件诉讼期间，应彩芬虽称借款期满后每年都向许立荣催讨，存在诉讼时效中断情形，但未提交相关证据，同时许立荣也不认可应彩芬的该主张，因此，涉案2010年6月6日借款所形成的应彩芬对许立荣的债权，已超过法律规定的二年诉讼时效。现应彩芬起诉要求许立荣返还2010年6月6日借款，已超过向人民法院请求保护民事权利的期间，其提出的判令许立荣返还该笔借款的诉讼请求，不予支持。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1452号上诉人（原审原告）：应彩芬，无固定职业。委托代理人：顾伟英，无固定职业。被上诉人（原审被告）：许立荣，无固定职业。委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。上诉人应彩芬为与被上诉人许立荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理……