买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第1410号

根据出库单的记载可以确认宋爱静曾向尚信公司购白酒，宋爱静在购酒后不久即支付了货款4.5万元，而尚信公司认为宋爱静未能付清全部货款。但对于总货款（白酒的价格）双方在宋爱静购酒时并未约定，且事后对价格双方也未进行确认，尚信公司不应事后擅自在出库单上对价格进行添加（对此宋爱静不予认可）。尚信公司虽提供了相应的增值税票据来证明价格，但增值税票据的记载内容（价格不尽相同且出票时间亦在出库单出具时间之后）并不能足以证明尚信公司对于总货款（白酒的价格）的主张。尚信公司按自己在出库单上擅自添加的价格向宋爱静主张权利，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决驳回尚信公司的诉讼请求。一审案件受理费322元，减半收取161元，由尚信公司负担。宣判后，尚信公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实与庭审情况不符。根据宋爱静陈述，其向尚信公司支付4.5万元并不是货款，而是借款，现对货款进行冲抵，而且宋爱静还声称从未对货款进行结算，并确定价格。二、尽管出库单

根据出库单的记载可以确认宋爱静曾向尚信公司购白酒，宋爱静在购酒后不久即支付了货款4.5万元，而尚信公司认为宋爱静未能付清全部货款。但对于总货款（白酒的价格）双方在宋爱静购酒时并未约定，且事后对价格双方也未进行确认，尚信公司不应事后擅自在出库单上对价格进行添加（对此宋爱静不予认可）。尚信公司虽提供了相应的增值税票据来证明价格，但增值税票据的记载内容（价格不尽相同且出票时间亦在出库单出具时间之后）并不能足以证明尚信公司对于总货款（白酒的价格）的主张。尚信公司按自己在出库单上擅自添加的价格向宋爱静主张权利，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1410号上诉人（原审原告）南京尚信商贸有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路9号油坊商务楼4幢102室。法定代表人胡骞，该公司总经理。委托代理人郭凌宵，江苏恒冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋爱静，女，1978年7月15日生，汉族。委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。上诉人南京尚信商贸有限公司（以下简称尚信公司）因与……