（2016）辽01行终434号

本案中《征地补偿安置方案公告》为征地补偿安置方案内容的公示，根据上述法律规定，原告因征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发的争议，其救济途径是由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故原告陈守利就《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼不符合上述法律规定，不属于人民法院的受案范围，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈守利的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人陈守利上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足，没有对被上诉人给出的《征地补偿安置方案公告》以及发布公告程序的合法性进行审查，擅自认定上诉人的起诉是“补偿、安置引发的争议”没有事实和法律依据，明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在本案审理过程中有意将“违法”和“争议”两个不同法律范畴的名词相混淆，被上诉人作出该具体行政行为时主要证据不足，程序严重违法，应予撤销。请求本院撤销原审裁定、改判撤销被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》、由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人沈阳市

本案中《征地补偿安置方案公告》为征地补偿安置方案内容的公示，根据上述法律规定，原告因征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发的争议，其救济途径是由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。故原告陈守利就《征地补偿安置方案公告》提起行政诉讼不符合上述法律规定，不属于人民法院的受案范围，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈守利的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人陈守利上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足，没有对被上诉人给出的《征地补偿安置

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终434号上诉人（原审原告）：陈守利，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：姜维珍（系原告妻子），女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。法定代表人：潘洪嵩，男，系该局局长。委托代理人：孔令江，男，系该局工作人员。委托代理……