建设工程施工合同纠纷 （2021）黔23民终854号

本案的争议焦点为：1.信潮土石方公司与兴恒业公司签订的《工程施工合作协议书》效力如何认定？2.案涉工程材料费、税费等相关费用应由谁承担？3.信潮土石方公司的诉讼请求是否应得到支持？4.业主方是否承担责任？一审法院认为，一、针对本案争议焦点：信潮土石方公司与兴恒业公司签订的《工程施工合作协议书》效力如何认定问题。在法律和司法解释无特别规定情形下，应当以当事人签订合同之时的行为评价合同的效力。案涉工程信潮土石方公司于2017年1月组织工人进场施工，于同年12月底该项目竣工。丰汇山地公司就册亨县50万头生猪产业化扶贫项目祖代场、选育场项目已经施工后补办了招投标手续，兴恒业公司于2017年12月12日中标，并于2017年12月13日与兴恒业公司补签订编号为GF-2011-0216号《工程总承包合同》。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定:“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购,必须进行招标:(一)大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目;(二)全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目;(三

本案的争议焦点为：1.信潮土石方公司与兴恒业公司签订的《工程施工合作协议书》效力如何认定？2.案涉工程材料费、税费等相关费用应由谁承担？3.信潮土石方公司的诉讼请求是否应得到支持？4.业主方是否承担责任？一审法院认为，一、针对本案争议焦点：信潮土石方公司与兴恒业公司签订的《工程施工合作协议书》效力如何认定问题。在法律和司法解释无特别规定情形下，应当以当事人签订合同之时的行为评价合同的效力。案涉工程信潮土石方公司于2017年1月组织工人进场施工，于同年12月底该项目竣工。丰汇山地公司就册亨县50万头生猪产业化扶贫项目祖代场、选育场项目已经施工后补办了招投标手续，兴恒业公司于2017年12月12日

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终854号上诉人（原审被告）：贵州兴恒业建设工程有限公司,住所地贵州省册亨县者楼街道办事处顺城路**。法定代表人：卓纪荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荣英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贞丰县信潮土石方工程有限公司，住，住所地贵州省贞丰县沙坪乡石柱子村大坪子大院……