股权转让纠纷 （2021）京03民终430号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第二十一条第一款规定：有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。中钞华森公司主张光大公司向澳华公司转让股权侵犯其优先购买权，但光大公司名下股权变更至澳华公司的工商登记于2017年3月20日完成，至中钞华森公司提起本案诉讼时已超过一年。根据上述规定，对于中钞华森公司的诉讼请求，法院不予支持。光大公司经法院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响法院依法作出判决。综上，一审法院判决：驳回中钞华森实业公司的诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第二十一条第一款、第二款规定：有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第二十一条第一款规定：有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。中钞华森公司主张光大公司向澳华公司转让股权侵犯其优先购买权，但光大公司名下股权变更至澳华公司的工商登记于2017年3月20日完成，至中钞华森公司提起本案诉讼时已超过一年。根据上述规定，对于中钞华森公司
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终430号上诉人（原审原告）：中钞华森实业公司，住所地海口市高新区药谷三路1号。法定代表人：刘杰，董事长。委托诉讼代理人：苗青，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澳华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦11层02A。法定代表人：胡家仪，董事长。委托诉讼代……