买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1999号

穗加公司、名冠金某悦公司双方签订的《油品购销合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同履行过程中，穗加公司于2012年10月10日和2012年10月11日分别向某甲金某悦公司送交油品11.67吨和12.63吨两车总计重量24.30吨。对于油品质量，穗加公司、名冠金某悦公司双方均确认对第一车油品进行抽样并交送指定机构检测，而对于第二车油品双方均未抽样封存。现第一车油品经检测存在质量问题，为此名冠金某悦公司以上述两车所购油品属于同一批次，故应按该批次货款总额扣减50%货款作违约金，而穗加公司则认为按合同约定应一车一验方式处理，第二车未抽样不能推定该车油品也存在质量问题，不同意第二车货款扣减50%。针对双方的上述争议，按合同约定“每次送货，双方各持有油罐车上抽样两份签字封存，将封存油样由穗加公司安排送往指定的三家检验机构，检验费由名冠金某悦公司支付，以取得书面检验报告书，据该报告书分清双方责任和承担相应的赔偿责任。如穗加公司对检验有异议，穗加公司有权要求检验机构复检当车油样，复检费用由穗加公司支付，复检结果是油品最终定论。穗加公司油品复检不合格应向某甲金某悦

穗加公司、名冠金某悦公司双方签订的《油品购销合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同履行过程中，穗加公司于2012年10月10日和2012年10月11日分别向某甲金某悦公司送交油品11.67吨和12.63吨两车总计重量24.30吨。对于油品质量，穗加公司、名冠金某悦公司双方均确认对第一车油品进行抽样并交送指定机构检测，而对于第二车油品双方均未抽样封存。现第一车油品经检测存在质量问题，为此名冠金某悦公司以上述两车所购油品属于同一批次，故应按该批次货款总额扣减50%货款作违约金，而穗加公司则认为按合同约定应一车一验方式处理，第二车未抽样不能推定该车油品也存在质量

。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二终字第1999号上诉人（原审被告）：江门市名冠金凯悦大酒店有限公司。住所地广东省江门市。法定代表人：莫冠良，系该司总裁。委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州穗加石油产品有限公司。住所地广州市天河区体育东路136-138号金利来集团中心18楼1-6室法定……