（2014）昆民一撤字第3号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。针对争议焦点，在本院作出（2012）昆民一初字52号民事判决之前，就涉案的同一块土地，跑马山公司先后与桂定义和桂腾娜签订了两份内容完全一致的《承包经营合同》，究竟哪份合同是实际履行的合同，本院作出的（2010）昆民一终字第451号民事判决书已确认，跑马山公司及改制后的前进乳业公司履行的是与桂腾娜签订的《承包经营合同》，桂腾娜与桂宝义签订的关于转租50亩土地的《场地租用合同》并无充分证据推翻。判决维持昆明市官渡区人民法院（2007）官民一初字第1823号民事判决，该判决生效后，富群公司未将涉案的55亩土地腾还给桂腾娜，桂腾娜作为原告起诉富群公司要求支付自2007年7月1日起至2012年3月28日止的土地占用费及2012年3月29日起至实际归还土地之日止的占用费，遂有（2012）昆民一初字52号民事判决。本院认为，根据已发生法律效力的（2010）昆民一终字第451号民事判决确认的事实，五申请人不是涉案租赁合的相对人，其无权对桂腾娜、桂宝义以及跑马山公司之间签订

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。针对争议焦点，在本院作出（2012）昆民一初字52号民事判决之前，就涉案的同一块土地，跑马山公司先后与桂定义和桂腾娜签订了两份内容完全一致的《承包经营合同》，究竟哪份合同是实际履行的合同，本院作出的（2010）昆民一终字第451号民事判决书已确认，跑马山公司及改制后的前进乳业公司履行的是与桂腾娜签订的《承包经营合同》，桂腾娜与桂宝义签订的关于转租50亩土地的《场地租用合同》并无充分证据推翻。判决维持昆明市官渡区人民法院（2007）官民一初字第1823号民事判决，该

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一撤字第3号申请人潘峰，男，汉族，1952年5月8日生，住云南省曲靖市罗平县。申请人马开树，男，回族，1955年12月26日生，住云南省曲靖市会泽县。申请人何加林，男，回族，1954年10月6日生，住云南省曲靖市会泽县。申请人李才俊，男，回族，1966年3月15日生，住云南省曲靖市会泽县。申请人虎良排，男，回族，1968年4月8日生，住云南……