（2015）吉中民一终字第795号

蛟河市公安局消防大队出具的吉蛟公消认字（2014）第0001号《火灾事故认定书》已经认定起火部位位于孟繁秀家高压锅大棚内，起火原因为用火不慎引起的火灾。被上诉人对该事实认定书有异议应向消防部门提出，该主张不是本院民事诉讼审理范围，其对《火灾事故认定书》异议所提供的证据应向消防部门提出。上诉人关于王永和的判决数额是115063元，实际计算数额应为115163元的上诉理由不予支持，因为原审法院判决支付王永和、李宗英的损失数额115063元低于秦晓华、孟繁秀主张的115163元。秦晓华和孟繁秀二审提供的4份证据包括原审法院调取的火灾现场勘验笔录，王永和与李宗英均有异议，本院经过评判认为秦晓华和孟繁秀提供的上述证据不能改变蛟河市公安局消防大队出具的火灾事故认定书所确认的起火部位和起火原因。秦晓华和孟繁秀对金石资产评估有限责任公司的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但没有提供相关证据，故不予支持。原审法院依据鉴定结果认定损失数额正确。原审判决分担诉讼费有误，本院依法予以调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一

蛟河市公安局消防大队出具的吉蛟公消认字（2014）第0001号《火灾事故认定书》已经认定起火部位位于孟繁秀家高压锅大棚内，起火原因为用火不慎引起的火灾。被上诉人对该事实认定书有异议应向消防部门提出，该主张不是本院民事诉讼审理范围，其对《火灾事故认定书》异议所提供的证据应向消防部门提出。上诉人关于王永和的判决数额是115063元，实际计算数额应为115163元的上诉理由不予支持，因为原审法院判决支付王永和、李宗英的损失数额115063元低于秦晓华、孟繁秀主张的115163元。秦晓华和孟繁秀二审提供的4份证据包括原审法院调取的火灾现场勘验笔录，王永和与李宗英均有异议，本院经过评判认为秦晓华和孟繁秀

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第795号上诉人（原审被告）：孟繁秀，女，1975年4月6日生，汉族，农民，住蛟河市。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：秦晓华，男，1974年8月13日生，汉族，蛟河市。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永和，男，1955年5月20日生，汉族，农……