民间借贷纠纷 （2016）黑04民终229号

三被告经公告送达及传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条上均有三被告的签字及捺印且真实有效，故原、被告的借贷关系和担保关系依法成立并生效，双发当事人之间的权利义务明确。因双方对借款期限有约定，借款人李秋发、邱延臣有按照约定返还借款的义务，故对原告要求偿还借款本金100,000.00元的请求，予以支持。对于支付利息的诉讼请求，原告自愿将其主张的借款利率和逾期利率均调整为月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，予以支持。因当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告刘波作为连带责任保证人应依法履行保证义务。基于上诉事实的分析与认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件

三被告经公告送达及传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条上均有三被告的签字及捺印且真实有效，故原、被告的借贷关系和担保关系依法成立并生效，双发当事人之间的权利义务明确。因双方对借款期限有约定，借款人李秋发、邱延臣有按照约定返还借款的义务，故对原告要求偿还借款本金100,000.00元的请求，予以支持。对于支付利息的诉讼请求，原告自愿将其主张的借款利率和逾期利率均调整为月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，予以支持。因当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，且连带责任保证的债务

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终229号上诉人（原审被告）邱延臣，男，1963年1月5日出生，汉族。委托代理人冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）刘波，男，1960年1月4日出生，汉族。委托代理人张成美，黑龙江海格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘龙江，男，1955年6月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李秋发，男，1968年2……