诈骗 （2016）鲁13刑终124号

被告人陈志米以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。骗取的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人陈志米犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十五万元；被告人陈志米于本判决生效后三十日内退赔张某乙32.0976万元、退赔贺某66.7688万元。宣判后，原审被告人陈志米以“原审判决认定第二起事实不清，证据不足；2014年7月15日及7月30日的供述系侦查机关刑讯逼供所获取，对其合法性存在异议”为由，提出上诉。其辩护人除提出与上诉人陈志米上诉理由相同的辩护意见外,另提出“原审判决认定第一起犯罪事实数额过高”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。经依法全面审查,本院对临沂市河东区人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。本院认为，上诉人陈志米以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人陈志米及其辩护人所提“原审判决认定第二起事实不清，证据不足”的上诉理由及相应辩护意见，经查，该起犯罪事实，有被害人贺某的陈述，证人王某的证言，中国有色金属工业华

被告人陈志米以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。骗取的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人陈志米犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十五万元；被告人陈志米于本判决生效后三十日内退赔张某乙32.0976万元、退赔贺某66.7688万元。宣判后，原审被告人陈志米以“原审判决认定第二起事实不清，证据不足；2014年7月15日及7月30日的供述系侦查机关刑讯逼供所获取，对其合法性存在异议”为由，提出上诉。其辩护人除提出与上诉人陈志米上诉理由相同的辩护意见外,另提出“原审判决认定第一起犯罪事实数额过高”的辩护

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑终124号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈志米，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。2014年6月23日被抓获，同年6月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李飞，山东易知律师事务所律师。山东省临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人陈志米犯诈骗罪……