买卖合同纠纷 （2018）粤2072民初15251号

所涉欠条及对账均由杨秋福签名捺印确认，万恩公司、冯宏万、陈进方等认为所涉交易相对方应为旭昇公司与杨秋福，万恩公司并非交易相对方。 经查，虽然万恩公司否认欠条及对账单真实性，旭昇公司亦未与万恩公司签订书面买卖合同，但旭昇公司交付涉案产品场所为万恩公司仓库，并一直由万恩公司员工杨地超、梁群霞等签收，万恩公司亦向旭昇公司出具《工作情况说明》确认杨秋福系其焊接主管，本院诉讼保全时亦再次确认杨秋福为万恩公司职员，万恩公司在另案中确认的欠款亦系由杨秋福、杨地超、梁群霞等签收并对账，因此，旭昇公司有理由相信所涉交易的相对方均为万恩公司，现未有证据证明旭昇公司明知或可推定其知晓交易相对方为杨秋福。 即便万恩公司与杨秋福之间另有协议或约定，但旭昇公司对此并不知情，万恩公司不得以内部关系或约定对抗并不知情的债权人。 因此，本案买卖合同相对方应为旭昇公司与万恩公司，故万恩公司为本案适格被告。 旭昇公司依约供应货物，万恩公司理应依约支付相应货款，否则承担相应违约责任。 虽然万恩公司在上述期间拖欠货款本金仅为631330.5元，但旭昇公司、万恩公司对账后协商确定除货款外另行支付逾期还款利息并签订欠条予以确认，故

广州市旭昇钢能贸易有限公司与中山市万恩电器制造有限公司、冯宏万买卖合同纠纷一审民事判决书

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15251号原告：广州市旭昇钢能贸易有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号**508。 法定代表人：黄梓莹，总经理。 委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。 被告：中山市万恩电器制造有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇健成路**厂房三首层之三……