提供劳务者受害责任纠纷 （2014）三中民终字第06550号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院中，何锡东与邹邦福之间存在雇佣关系。何锡东对于其受伤的时间和地点，证据不足，且其在医院首诊的自述与本案诉称存在不一致之处。综合案情，何锡东的证据，不足以证明其伤情系在其从事雇佣活动中造成，故对其诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何锡东的诉讼请求。何锡东不服一审法院判决向本院提起上诉。理由：一审法院审理中，上诉人的证人出庭作证，证人证明上诉人受伤住院、出院期间与被上诉人邹邦福协商赔偿事宜，如果上诉人不是在工地受伤，邹邦福是不用与上诉人协商以上事宜的。上诉人住院期间，邹邦福为上诉人支付了医药费，医院为上诉人出具的诊断证明、收据明细等均由邹邦福拿走，上述行为证明不是上诉人从邹邦福处借款，一审法院认定上诉人不是在雇佣活动中受伤错误。邹邦福称上诉人受伤当天与另外两个工人一起下班，并于当晚8点多给其打电话要求结工钱与事实不符。请求：撤销一审法院判决，改判支持

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院中，何锡东与邹邦福之间存在雇佣关系。何锡东对于其受伤的时间和地点，证据不足，且其在医院首诊的自述与本案诉称存在不一致之处。综合案情，何锡东的证据，不足以证明其伤情系在其从事雇佣活动中造成，故对其诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何锡东的诉讼请求。何锡东不服一审法院判决向本院提起上诉。理由：一审法院审理中，上诉人的证人出庭作证，证人证明上诉人受伤住院、出院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06550号上诉人何锡东，男，1965年6月25日出生。委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人邹邦福，男，1954年1月20日出生。委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。上诉人何锡东与被上诉人邹邦福因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第08249号民事判决，向本院提出上诉。本院受……