（2014）淄民一终字第440号

本案争议焦点有两个，一是原告部某丙主张被告之父部先庆生前欠其债务是否成立。二是原告部某丙垫付被告之父部先庆的丧葬费用数额。关于第一个焦点问题，原告主张部先庆生前欠其6500.00元债务。原告提供欠条一份，内容为“欠到部某丙现金叁仟元正。部先庆，05年元月23日。证人部敬泉、王庆福”。证人部敬泉出庭作证称，部敬泉是部某丙、部先庆的亲叔，部某丙、部先庆的父亲部敬德发丧的当天在老家北屋，分账时有6000.00元的欠款，因部先庆没有钱，给部某丙写了3000.00元的欠条，写欠条时部敬泉在场，当一个见证人，主办的人是王庆福。王庆福在本案中未出庭作证，提供证言一份，称部敬德去世发丧时欠了6000.00元的账，由其两个儿子部先庆、部某丙各分3000.00元，因部先庆无钱，给部某丙打了3000.00元的欠条。另据原告申请，原审法院调取了（2012）川民初字第2858号部某甲与部某丙返还原物纠纷一案庭审笔录，笔录中显示，王庆福、部敬泉曾于2012年11月27日出庭作证，当时除证明上述内容外，王庆福还述称，欠条是部先庆写的，（欠条上署名的）两个证人“王庆福、部敬泉”都是王庆福写上的。对于上述证据，被告方认

本案争议焦点有两个，一是原告部某丙主张被告之父部先庆生前欠其债务是否成立。二是原告部某丙垫付被告之父部先庆的丧葬费用数额。关于第一个焦点问题，原告主张部先庆生前欠其6500.00元债务。原告提供欠条一份，内容为“欠到部某丙现金叁仟元正。部先庆，05年元月23日。证人部敬泉、王庆福”。证人部敬泉出庭作证称，部敬泉是部某丙、部先庆的亲叔，部某丙、部先庆的父亲部敬德发丧的当天在老家北屋，分账时有6000.00元的欠款，因部先庆没有钱，给部某丙写了3000.00元的欠条，写欠条时部敬泉在场，当一个见证人，主办的人是王庆福。王庆福在本案中未出庭作证，提供证言一份，称部敬德去世发丧时欠了6000.00元的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第440号上诉人（原审被告）：部某甲，女，汉族。法定代理人：孙某甲，女，农民。系上诉人部某甲之母。被上诉人（原审原告）：部某丙，男，汉族，农民。委托代理人：张志刚，男，住淄博市淄川区。上诉人部某甲因被继承人债务清偿、无因管理纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……