租赁合同纠纷 （2019）苏10民终3063号

本案上诉状并非朱志燕本人签名，且李全贵未得到朱志燕的委托授权，也并非本案当事人，故其无权以朱志燕名义就本案提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉人朱志燕的上诉。二审案件受理费80元，退还上诉人朱志燕。本裁定为终审裁定。审判长　于　毅审判员　孙建瑢审判员　韩　冰二〇一九年十一月十三日书记员　施亚芹 来自：www.

本案上诉状并非朱志燕本人签名，且李全贵未得到朱志燕的委托授权，也并非本案当事人，故其无权以朱志燕名义就本案提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉人朱志燕的上诉。二审案件受理费80元，退还上诉人朱志燕。本裁定为终审裁定。审判长　于　毅审判员　孙建瑢审判员　韩　冰二〇一九年十一月十三日书记员　施亚芹 来自：www.

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3063号上诉人（原审被告）：朱志燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区大桥镇嘶马村同兴村民小组，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马村环镇东路2号。负责人：常健，该小组组长。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。上诉人朱志燕因与被上诉人扬州市江都区大桥镇嘶马村同兴村民……