股权转让纠纷 （2021）京03民终10519号

张言志与刘家钰签订的《转让协议》《股权转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当依约全面履行合同义务。刘家钰答辩称《股权转让补充协议》并非基于真实意思表示，应属无效，其提交的证据不足以证明《股权转让补充协议》符合法律规定的合同无效的情形，对该项答辩意见法院不予采信。现张言志已将其持有的酒运公司的股权交付给刘家钰，并已办理完毕股东的工商变更登记，刘家钰应当依约足额向张言志支付股权转让款。合同约定由刘家钰分五次向张言志支付股权转让款，即2019年4月9日前支付4万元，2019年5月9日前支付4万元，2019年6月9日前支付4万元，2019年7月9日前支付4万元，2019年8月9日前支付4万元。现付款期限已经届满，刘家钰已以债务抵消的方式向张言志支付股权转让款9万元，剩余11万元尚未支付。故张言志请求刘家钰支付股权转让款11万元的诉讼请求符合合同约定，应当予以支持。关于逾期付款违约金一节，根据《股权转让补充协议》第九条之规定，由于刘家钰未按期支付股权转让款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。张言志认为双方约定的违约金标准过高

张言志与刘家钰签订的《转让协议》《股权转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当依约全面履行合同义务。刘家钰答辩称《股权转让补充协议》并非基于真实意思表示，应属无效，其提交的证据不足以证明《股权转让补充协议》符合法律规定的合同无效的情形，对该项答辩意见法院不予采信。现张言志已将其持有的酒运公司的股权交付给刘家钰，并已办理完毕股东的工商变更登记，刘家钰应当依约足额向张言志支付股权转让款。合同约定由刘家钰分五次向张言志支付股权转让款，即2019年4月9日前支付4万元，2019年5月9日前支付4万元，2019年6月9日前支付4万元，20

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10519号上诉人（原审被告）：刘家钰，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：张言志，男，1976年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王波涌，北京德和衡律师事务所律师。上诉人刘家钰因与被上诉人张言志股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初9083号民事判……