买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11297号

本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人多源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于多源公司尚欠邦雅公司的货款金额以及应否支付逾期付款利息。从邦雅公司一、二审提交的七份送货单可见，邦雅公司与多源公司从2017年9月至2017年12月间共发生七次交易，送货单显示的货款金额总计453037.36元。多源公司截至2018年4月17日共支付货款264812元，截至2018年8月17日共支付货款274812元。邦雅公司主张多源公司未付款的情况与邦雅公司提交的2018年4月17日的微信聊天记录载明邦雅公司向多源公司提出“总共货款还有差不多19万，现在都已经五六个月了”、2018年8月17日的微信聊天记录载明“如果不行，那我这边就以总货款17.5万向法院起诉，货款利息律师也会另算”的内容基本相符。而且，多源公司在微信聊天中并未对邦雅公司主张的欠付货款金额提出异议。多源公司在二审中对邦雅公司提交的七份送货单中的三份提出未交付异议，与双方之间微信聊天内容相悖，亦未能提供任何证据反驳，故本院不予采纳。而邦雅公司

本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人多源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于多源公司尚欠邦雅公司的货款金额以及应否支付逾期付款利息。从邦雅公司一、二审提交的七份送货单可见，邦雅公司与多源公司从2017年9月至2017年12月间共发生七次交易，送货单显示的货款金额总计453037.36元。多源公司截至2018年4月17日共支付货款264812元，截至2018年8月17日共支付货款274812元。邦雅公司主张多源公司未付款的情况与邦雅公司提交的2018年4月17日的微信聊天记录载明邦雅公司向多源

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11297号上诉人：东莞市多源五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区************，统一社会信用代码为914***********759Q。法定代表人：聂海丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：余江，公司法务。被上诉人：佛山市邦雅金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************之13-B，统一社……