（2017）豫13执复29号

国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其用工有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别，卫生服务中心系事业单位，不具有用工自主权，其与被告李敏间的纠纷，人民法院不宜受理，裁定驳回上诉维持原裁定。李敏申请邓州市人民法院强制执行，在执行过程中，被执行人卫生服务中心向邓州市人民法院法院提出书面异议，仲裁裁决内容未得到法院支持，所以要求法院不进行强制执行。邓州市人民法院认为，最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议何时起生效解释规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。原告邓州市湍河社区卫生服务中心系事业单位，不具有用工自主权，其与被告李敏间的纠纷，人民法院不宜受理本案，该案被人民法院驳回起诉，因此邓劳仲案字（2014）22号仲裁裁决书不发生法律效力，异议人卫生服务中心提出的异议理由成立，该仲裁裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议何时生效的解释》第

国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业职能的非经营单位，其用工有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别，卫生服务中心系事业单位，不具有用工自主权，其与被告李敏间的纠纷，人民法院不宜受理，裁定驳回上诉维持原裁定。李敏申请邓州市人民法院强制执行，在执行过程中，被执行人卫生服务中心向邓州市人民法院法院提出书面异议，仲裁裁决内容未得到法院支持，所以要求法院不进行强制执行。邓州市人民法院认为，最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议何时起生效解释规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。原告邓州

河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执复29号复议申请人（申请执行人）：李敏，女。被执行人（异议人）：邓州市湍河社区卫生服务中心。法定代表人：王志伟，任该中心主任。复议申请人李敏不服邓州市人民法院（2017）豫1381执异4号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓州市人民法院查明，李敏与邓州市湍河社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）劳……