侵害商标权纠纷 （2015）乌中民三初字第152号

原告中粮公司系本案所涉“”、“”系列商标的商标专用权人，且其上述商标现均在有效期内，在核定使用的商品上中粮公司的注册商标专用权受法律保护，任何人在经营活动中未经其许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告中粮公司注册商标专用权的侵害。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”涉案商标核定使用的商品为第33类即包含葡萄酒在内的酒类产品上，而被控侵权产品亦为葡萄酒，且在被控侵权产品的外包装上明确标注有长城文字标识，其下为“长城图形”，并在标识正反面用汉字写明“长城干红葡萄酒”及“长城解百纳干红葡萄酒”通过实物的比对，可以明确被控侵权产品的标识与原告要求保护的商标极为近似，侵犯了原告的注册商标专用权。本案的主要争议焦点是：一、被告应否承担本案赔偿损失的民事责任；二、原告主张损失的事实及法律依据。一、关于被告应否承担本案赔偿损失的民事责任。原告向本院提交的（2014）新证民字第29547号公证书中明确，原告自被告店内购买了本案的被控侵权红酒，被告向原告出具了加盖有被告方印

原告中粮公司系本案所涉“”、“”系列商标的商标专用权人，且其上述商标现均在有效期内，在核定使用的商品上中粮公司的注册商标专用权受法律保护，任何人在经营活动中未经其许可，均不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告中粮公司注册商标专用权的侵害。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”涉案商标核定使用的商品为第33类即包含葡萄酒在内的酒类产品上，而被控侵权产品亦为葡萄酒，且在被控侵权产品的外包装上明确标注有长城文字标识，其下为“长城图形”，并在标识正反面用汉字写明“长城干红葡萄酒”

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民三初字第152号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区欢乐便利店，经营场所：新疆乌鲁木齐市。经营者：董传海，男，汉族，1971年2月2日出生，住乌鲁木齐市。原告中粮……