建设工程施工合同纠纷 （2019）冀06民终2290号

本案争议的焦点为原被告双方的合同性质及适用案由，各被告之间的主体责任，原告的劳务费用核算。一、关于原被告双方的合同性质及适用案由。依据陈文平与郭之刚及郭之刚与伍献峰、贾军峰与袁俊兴等人所签协议，可以证实，所涉工程的施工单位为中油工程公司，陈文平挂靠中油工程公司为实际施工人，袁俊兴等人受雇于陈文平，接受陈文平的管理和安排，仅从事劳务工作，所获得的费用也均用于工人工资，其与陈文平之间形成的是劳务关系，故本案案由也应确定为劳务合同关系。二、关于各被告之间的主体责任。被告陈文平实际承包定兴县肖村乡肖村、西肖村的燃气改造施工工程后，雇请袁俊兴等人进行劳务施工，是双方的真实意思。陈文平以中油工程公司名义与郭之刚所签协议、郭之刚与伍献峰所签协议及贾军峰与袁俊兴所签协议，均系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。袁俊兴虽然是承接的伍献峰的劳务合同，与贾军峰签订的劳务施工协议，没有与陈文平直接签订劳务分包合同，但是陈文平本人陈述及提交的证据，可以证实在施工期间陈文平、郭之刚直接收取了袁俊兴的施工押金，且在郭之刚、贾军峰等人解除合同关系后，已由陈文平承接后续合同义务，陈文平与袁俊兴之间形成了新的劳务合同关

本案争议的焦点为原被告双方的合同性质及适用案由，各被告之间的主体责任，原告的劳务费用核算。一、关于原被告双方的合同性质及适用案由。依据陈文平与郭之刚及郭之刚与伍献峰、贾军峰与袁俊兴等人所签协议，可以证实，所涉工程的施工单位为中油工程公司，陈文平挂靠中油工程公司为实际施工人，袁俊兴等人受雇于陈文平，接受陈文平的管理和安排，仅从事劳务工作，所获得的费用也均用于工人工资，其与陈文平之间形成的是劳务关系，故本案案由也应确定为劳务合同关系。二、关于各被告之间的主体责任。被告陈文平实际承包定兴县肖村乡肖村、西肖村的燃气改造施工工程后，雇请袁俊兴等人进行劳务施工，是双方的真实意思。陈文平以中油工程公司名义与

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2290号上诉人（原审被告）：陈文平，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁俊兴，男，1965年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所……