离婚后财产纠纷 （2019）沪0105民初6765号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原、被告经人民法院民事判决依法解除了婚姻关系，同时在离婚判决中对于双方婚生子女的抚养以及夫妻的共同财产一并进行了处理。 在离婚案件的审理中，本案原告曾提出要求分割本案被告在双方共同生活期间收回的债权现金560,000元，但因缺乏证据，本案原告保留了另行主张的权利，致在离婚案件的判决中未对此项钱款予以处理。 在前次离婚案件诉讼中，原、被告双方虽曾就该项钱款的情况作了一些陈述，但在本次诉讼中，原告只是提供了双方在前次离婚案件审理中庭审笔录的相关陈述，未能提供其他直接、充分的证据以证明自己提出的主张，被告在本案审理中明确表示自己关于原告提出的此项钱款分割主张的意见，以本案中的陈述为准，本院结合前次案件审理中双方作过的相关陈述意见以及日常生活常理，认为即使在夫妻关系存续期间存在有对外的借款及还款情况，则相关钱款也往往转化为存款或日常生活中的消耗等家庭经济事务中，而在前次离婚案件关于夫妻共同财产的处理中，本院已对原、被告双方名下的存款作出了相关处理意见，而原
摘要
苏某与沈某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6765号原告：苏某，女，1977年2月23日生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：夏永清，北京市浩天信和事务所上海分所律师。 被告沈某，男，1976年2月16日生，汉族，住上海市长宁区。 原告苏某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告苏某及其委托诉讼代理人夏永……