建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终2158号

本案的争议焦点在于：原告黄建与被告安乔乔之间是否存在口头转包协议及协议内容；被告安乔乔及中坪镇政府的责任问题。关于原告黄建与被告安乔乔之间是否存在口头转包协议及协议内容的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，结合诉讼过程中原告黄建、被告安乔乔的陈述及法院认定的证据，一审法院认定被告安乔乔与原告黄建之间存在口头转包协议，并约定被告安乔乔参与案涉工程管理、采购，按审定工程价款的10%提成。关于被告安乔乔及中坪镇政府的责任问题。现原告主张要求被告安乔乔支付工程款，根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、

本案的争议焦点在于：原告黄建与被告安乔乔之间是否存在口头转包协议及协议内容；被告安乔乔及中坪镇政府的责任问题。关于原告黄建与被告安乔乔之间是否存在口头转包协议及协议内容的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，结合诉讼过程中原

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2158号上诉人（原审被告）：安乔乔，男，1977年1月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：黄建，男，1988年9月14日生，汉族，住贵州省金沙县。原审被告：瓮安县中坪镇人民政府，住所地贵州省瓮安县中坪镇街上。负责人：卢昌俊，该镇政府镇长。上诉人安乔乔因与被上诉人黄建、原审被告瓮安县中坪镇人民政府（以下……