（2010）珠中法执异字第28号

本院以物抵债裁定的珠海市东区后勤基地开发公司房产所属土地，性质上属于出让用地，并非划拨用地，故不属于珠海市政府关于划拨土地使用权性质房产管理文件的调整范围。因此，本院（2006）珠中法执恢字第180-1号执行裁定，不违反法律及地方性法规。债务转让通知旨在让债务人知悉让与事实，以便其向新债权人履行义务。对债务人通知的方式不限于原债权人的直接告知，只要能使债务人知道让与事实存在即可，不必拘泥于具体形式。受让人对债务人主张受让事实行使权利时，足以使债务人知道有债权转让的事实，也可以产生与原债权人向债务人为让与通知相同的效力。本案中，珠海市智贤信息咨询有限公司向本院申请行使工程款债权后，珠海市东区后勤基地开发公司已知悉湛江建筑工程集团公司珠海公司将工程款债权转让与珠海市智贤信息咨询有限公司的事实。因此，该债权转让对珠海市东区后勤基地开发公司发生效力。本院认可珠海市智贤信息咨询有限公司作为湛江建筑工程集团公司珠海公司的权利承受人，并无不当。综上，珠海市东区后勤基地开发公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

本院以物抵债裁定的珠海市东区后勤基地开发公司房产所属土地，性质上属于出让用地，并非划拨用地，故不属于珠海市政府关于划拨土地使用权性质房产管理文件的调整范围。因此，本院（2006）珠中法执恢字第180-1号执行裁定，不违反法律及地方性法规。债务转让通知旨在让债务人知悉让与事实，以便其向新债权人履行义务。对债务人通知的方式不限于原债权人的直接告知，只要能使债务人知道让与事实存在即可，不必拘泥于具体形式。受让人对债务人主张受让事实行使权利时，足以使债务人知道有债权转让的事实，也可以产生与原债权人向债务人为让与通知相同的效力。本案中，珠海市智贤信息咨询有限公司向本院申请行使工程款债权后，珠海市东区后勤

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）珠中法执异字第28号异议人（被执行人）：珠海市东区后勤基地开发公司。法定代表人：温泉源。委托代理人：骆锐庄。申请执行人：中国信达资产管理公司广州办事处。负责人：劳琼娟。其他债权人：珠海市智贤信息咨询有限公司。法定代表人：钟阳。本院依据已经发生法律效力的（2006）珠中法民二初字第1号民事判决书，在执行中国信达资产管理公司广州办事处与珠海市东区后……