诈骗 （2014）晋中中法刑初字第00023号

其异议不能成立，不予采纳。对公诉机关所提供的其它证据，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，关联性强，应当全部予以采信。上述证据中，各被害人的报案材料及陈述证实了被告人贾小刚以做生意等为由向其借款的时间、数额，被告人贾小刚还向有的被害人许以高利息或承诺挣钱后会支付高息，后久拖不还，经被害人多次逼要，被告人贾小刚竟于约定还款之日失去联系；被告人贾小刚的供述证实其对自己以做生意等用款为由向各被害人借款的基本事实还予以供认；书证借条证实被告人贾小刚向各被害人借款的具体时间、数额等；尚有其他书证、证人证言证实被告人贾小刚向各被害人借款的细节、携款逃匿、后被抓获等事实。现有证据能相互印证，形成链条，足以证实公诉机关起诉指控的犯罪事实存在。关于辩护人郭俊所提公诉机关就案发前原借款额指控为被诈骗款额是错误的辩护意见，经查：公诉人认为，被告人虚构做生意的理由向多人借款，无偿还能力，已构成诈骗罪；虽中间有还款行为，但只能作为量刑的情节考虑，犯罪数额应以借款数额为准；公诉机关指控的每笔诈骗犯罪数额并非证据中借条反映的直接借款数额，而是运用在案证据综合判断后确定的借款本金数额，公诉

其异议不能成立，不予采纳。对公诉机关所提供的其它证据，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，关联性强，应当全部予以采信。上述证据中，各被害人的报案材料及陈述证实了被告人贾小刚以做生意等为由向其借款的时间、数额，被告人贾小刚还向有的被害人许以高利息或承诺挣钱后会支付高息，后久拖不还，经被害人多次逼要，被告人贾小刚竟于约定还款之日失去联系；被告人贾小刚的供述证实其对自己以做生意等用款为由向各被害人借款的基本事实还予以供认；书证借条证实被告人贾小刚向各被害人借款的具体时间、数额等；尚有其他书证、证人证言证实被告人贾小刚向各被害人借款的细节、携款逃匿、后被抓获等事实。现有证据

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋中中法刑初字第00023号公诉机关晋中市人民检察院。被告人贾小刚，小名“臭小”，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，捕前住晋中市榆次区，农民。2013年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留（上网追逃），2013年4月30日被湖南省长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获，同年5月11日被晋中市公安局榆次分……