建设工程施工合同纠纷 （2013）本民一终字第00283号

张大庆与刘英山所签订的施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。本案争议的焦点是张大庆施工的5号楼地下室建筑面积及2号楼、5号楼阁楼2.2米以下建筑面积是否应当计算给付工程款。因张大庆、刘英山双方所签订的施工协议中并未约定阁楼2.2米以下部分和地下室的施工工程不给付工程款，而该协议明确约定：承包方法按建筑面积每平方米195元，工作内容为施工图以内全部内容。而地下室及阁楼均属于施工图以内工程，故按双方合同规定应当计算工程费。另外，张大庆系施工工程人工费承包，所干人工费部分应得劳务报酬。但因该工程2.2米以上部分工程款双方已结算完毕，应在2.2米以下部分进行结算。因此对张大庆的该项诉讼请求，应依法予以支持。对于刘英山提出阁楼2.2米以下部分及地下室建筑施工工程不应该给付工程款的辩解意见，因与双方所签订的施工合同实际内容不符，应依法不予采纳。据此，原审法院判决：1、刘英山欠张大庆工程款人民币241900元，于判决发生法律效力后10日内给付。2、刘英山自2011年5月10日起至判决确定给付之日止承担给付张大庆上述欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决指定的期间

张大庆与刘英山所签订的施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。本案争议的焦点是张大庆施工的5号楼地下室建筑面积及2号楼、5号楼阁楼2.2米以下建筑面积是否应当计算给付工程款。因张大庆、刘英山双方所签订的施工协议中并未约定阁楼2.2米以下部分和地下室的施工工程不给付工程款，而该协议明确约定：承包方法按建筑面积每平方米195元，工作内容为施工图以内全部内容。而地下室及阁楼均属于施工图以内工程，故按双方合同规定应当计算工程费。另外，张大庆系施工工程人工费承包，所干人工费部分应得劳务报酬。但因该工程2.2米以上部分工程款双方已结算完毕，应在2.2米以下部分进行结算。因此对张大庆的该项

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）本民一终字第00283号上诉人（原审被告）刘英山，男，辽宁省岫岩县人。委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张大庆，男，辽宁省本溪满族自治县人。委托代理人李兴伟，辽宁人民律师事务所律师。上诉人刘英山因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2012）明审民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院……