（2014）苏中行终字第00256号

2014年3月11日，原吴江区法律援助中心（以下简称原法律援助中心）针对徐阿金的申请发出《补充材料通知书》，一次性要求徐阿金自收到通知书之日起十五日内补充提交相关材料，并告知：逾期或未按要求提交补充材料的，视为撤销申请。2014年3月20日，徐卫泉向法律服务中心发邮件称无法提供法院受理的决定书等材料。2014年4月9日，徐卫泉、徐阿金通过“中国吴江网”向吴江司法局提交了“审查申诉书”，要求吴江司法局责令法律服务中心（原法律援助中心）出具是否受理的决定书。2014年4月15日，吴江司法局经审查，在“中国吴江网”上给予了答复，认为根据《办理法律援助案件程序规定》（以下简称《援助程序规定》）第十三条第二款的规定，在徐阿金、徐卫泉不能提供相应申请材料的情况下，作出视为撤销申请的审查意见并不违反相关规定。关于徐卫泉、徐阿金要求吴江司法局赔偿问题，因吴江司法局的行为并不违法，对其赔偿请求不予支持。综上，吴江司法局作出的审查答复，事实清楚，不违反相关规定，程序合法；徐卫泉、徐阿金要求确认吴江司法局作出的审查答复行为违法并提出赔偿的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若

2014年3月11日，原吴江区法律援助中心（以下简称原法律援助中心）针对徐阿金的申请发出《补充材料通知书》，一次性要求徐阿金自收到通知书之日起十五日内补充提交相关材料，并告知：逾期或未按要求提交补充材料的，视为撤销申请。2014年3月20日，徐卫泉向法律服务中心发邮件称无法提供法院受理的决定书等材料。2014年4月9日，徐卫泉、徐阿金通过“中国吴江网”向吴江司法局提交了“审查申诉书”，要求吴江司法局责令法律服务中心（原法律援助中心）出具是否受理的决定书。2014年4月15日，吴江司法局经审查，在“中国吴江网”上给予了答复，认为根据《办理法律援助案件程序规定》（以下简称《援助程序规定》）第十三条

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00256号上诉人（原审原告）徐卫泉。上诉人（原审原告）徐阿金。被上诉人（原审被告）苏州市吴江区司法局（以下简称吴江司法局），所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人李伟根，局长。原审第三人苏州市吴江区法律服务中心（以下简称法律服务中心），所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇。法定代表人迮莹莹，主任。上诉人徐卫泉、徐阿金因诉吴江司法局司……