民间借贷纠纷 （2018）京02民终8757号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李梓水经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于资金交付方式，杜峰作出了合理解释，一审法院不持异议。综合杜峰提供的上述证据及本案庭审情况，一审法院认定杜峰与李梓水之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故对杜峰要求李梓水偿还本金的诉讼请求，一审法院予以支持。双方当事人在借款合同中约定的每月15000元利息对应的利率超过了法律规定的上限，杜峰予以调整为年利率24%，一审法院不持异议。故杜峰要求李梓水支付逾期利息的诉讼请求，一审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李梓水于判决生效之日起十日内偿还杜峰借款本金60万元；二、李梓水于判决生效之日起十日内偿还杜峰借款逾期利息（以未还本金为基数，按照年利率24%的标准自2017年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，

李梓水与杜峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8757号上诉人（原审被告）：李梓水，男，1979年9月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥岫，北京中子律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜峰，男，1977年6月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：盛安，北京市中永律师事务所律师。上诉人李梓水因与被上诉人杜峰……