建设工程施工合同纠纷 （2015）亳民一初字第00032号

1、我院已对工程现状进行了证据保全，原告复工不会造成证据丢失；2、双方的施工合同虽未解除，2015年3月20日本院组织双方进行听证，听证期间，被告表示同意继续施工。于2015年3月25日向中城建第六公司发出通知，要求中城建第六公司在接到通知十日内恢复施工，否则，将视为其放弃施工。直至2015年4月10日，被告仍未恢复施工。在被告不予复工的情况下，原告复工并未侵害被告的权利。3、因双方的纠纷正在审理中，被告要求原告支付部分工程款，没有依据。4、我院已对工程现状进行了证据保全，原告的复工并不会使工程的结构难以认定。因此，被告辩称的理由均不能成立。双方在该“合同及补充协议”中约定：总工期为500天，如被告不能按期竣工超过30日，原告有权解除合同，2012年9月14日，被告接收了该项目的监理单位宿州市峙恒建设监理事务所下发了“工程开工令”。按照“合同及补充协议”的约定，被告超过约定的竣工日期不止30日，故原告有权要求解除合同。如不恢复工程施工，不仅会造成损失的进一步扩大，也会因工程不能及时竣工而不能向购房人的交付房屋，影响社会稳定。按照亳州市经济开发区管委会的通知，九洲房地产公司的九洲国际城项

1、我院已对工程现状进行了证据保全，原告复工不会造成证据丢失；2、双方的施工合同虽未解除，2015年3月20日本院组织双方进行听证，听证期间，被告表示同意继续施工。于2015年3月25日向中城建第六公司发出通知，要求中城建第六公司在接到通知十日内恢复施工，否则，将视为其放弃施工。直至2015年4月10日，被告仍未恢复施工。在被告不予复工的情况下，原告复工并未侵害被告的权利。3、因双方的纠纷正在审理中，被告要求原告支付部分工程款，没有依据。4、我院已对工程现状进行了证据保全，原告的复工并不会使工程的结构难以认定。因此，被告辩称的理由均不能成立。双方在该“合同及补充协议”中约定：总工期为500天，

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一初字第00032号原告（反诉被告）：亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：赫伟亚，该公司董事长。委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。被告（反诉原告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：纪殿友，该公司负责人。委托代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。原告亳州市九洲房地产开发有限公司……