建设工程合同纠纷 （2017）鲁01民终1293号

原告诺宁公司与被告保安公司签订的《安装工程施工合同》中约定的山东省省委党校一期工程C标段消防橡塑及玻璃棉保温工程，在合同中双方未对工程价款进行约定，在工程施工后，双方也未进行结算。原告诺宁公司要求被告保安公司支付工程价款的主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，判决：驳回原告济南诺宁工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2313元，由原告济南诺宁工贸有限公司负担。本院查明，二审中，诺宁公司主张本案仅要求保安公司支付11898.37元，对其余诉讼权利予以放弃。保安公司对此予以认可。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，诺宁公司与保安公司签订《安装工程施工合同》，由诺宁公司对保安公司发包的涉案工程进行施工。诺宁公司依约完成了合同义务，保安公司作为发包方理应支付相应工程款。二审中，诺宁公司放弃部分诉讼权利，仅主张支付工程款11898.37元，保安公司对此予以认可。本院对双方确认的该欠款数额予以确认。故保安公司应当向诺宁公司支付工程欠款11898.37元。综上所述，诺宁公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一

原告诺宁公司与被告保安公司签订的《安装工程施工合同》中约定的山东省省委党校一期工程C标段消防橡塑及玻璃棉保温工程，在合同中双方未对工程价款进行约定，在工程施工后，双方也未进行结算。原告诺宁公司要求被告保安公司支付工程价款的主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，判决：驳回原告济南诺宁工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2313元，由原告济南诺宁工贸有限公司负担。本院查明，二审中，诺宁公司主张本案仅要求保安公司支付11898.37元，对其余诉讼权利予以放弃。保安公司对此予以认可。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，诺宁公司与保安公司签订《安装工程施工合同》，由诺宁公司对保安公司发包

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1293号上诉人（原审被告）：济南诺宁工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯爱英，经理。委托诉讼代理人：王崇满，山东中威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省保安器材有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹进才，总经理。委托诉讼代理人：胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人济南诺宁工贸有限公司（以下简称诺宁公司）与被上……