民间借贷纠纷 （2021）粤06民终1081号

本案系民间借贷纠纷。罗雄森与出借人罗某某之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。罗某某病逝后，李超宁、罗其彦作为罗某某的第一顺位继承人，在其他继承人放弃继承的情况下，有权向罗雄森主张偿还借款本息。关于借款的真实性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然《借款协议》没有载明债权人，但罗雄森在与李超宁的通话中承认了向罗某某借款的事实，一审庭审中也有曾向罗某某支付利息以及将罗某某的借款转借他人的陈述。罗雄森以协议上没有出借人签名为由否认借款的真实性，但无法提出有事实依据的抗辩，且与其向罗某某支付利息和将借款转借他人的陈述自相矛盾，对该辩解理由，一审法院不予采纳。罗雄森辩称并非真实自愿签订《借款协议》，但未提供证据证明其受到欺诈、胁迫，对该辩解意见，一审法院不予采纳。罗雄

本案系民间借贷纠纷。罗雄森与出借人罗某某之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。罗某某病逝后，李超宁、罗其彦作为罗某某的第一顺位继承人，在其他继承人放弃继承的情况下，有权向罗雄森主张偿还借款本息。关于借款的真实性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然《借款协议》没有载明

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1081号上诉人（原审被告）：罗雄森，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：李超宁，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：罗其彦，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄敏英，广东宝慧（蚌埠）律师……