建设工程施工合同纠纷 （2017）湘10民终1450号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1827号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人郴州市湘安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费41,163元予以退回。审 判 长　胡桐辉审 判 员　黄湘南审 判 员　王梅英二〇一七年九月十一日法官助理　肖露华书 记 员　魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1827号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人郴州市湘安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费41,163元予以退回。审 判 长　胡桐辉审 判 员　黄湘南审 判 员　王梅英二〇一七年九月十一日法官助理　肖露华书 记 员　魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终1450号上诉人（原审原告）：郴州市湘安建筑工程有限公司。法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张小红，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郴州市振华房地产开发有限公司。法定代表人：魏志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审……