侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终1260号

如意公司依法享有涉案专利权，该权利受法律保护。结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；（二）龙工公司、天盛公司提出的现有技术抗辩是否成立；（三）若侵权成立，龙工公司、天盛公司如何承担民事责任。（一）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围的问题根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。因此，判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。原审庭审中，如意公司主张保护涉案专利权利要求1。经比对，如意公司认为被诉侵权产品落入权利要求1的保护范围。龙工公司认为被诉侵权产品的操作手柄连接在油箱箱体上，油缸直接与驱动轮形成一体，而涉案专利权利要求1中限

如意公司依法享有涉案专利权，该权利受法律保护。结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；（二）龙工公司、天盛公司提出的现有技术抗辩是否成立；（三）若侵权成立，龙工公司、天盛公司如何承担民事责任。（一）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围的问题根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。因此，判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终1260号上诉人（原审原告）：宁波如意股份有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县城关桃源北路656号。法定代表人：储吉旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。被上诉人（原审被告）：龙工（上海）叉车有……