（2014）浙湖行终字第24号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为被告。本案中，作为被告之一的安吉县递铺镇人民政府于2014年2月17日撤销后，设立安吉县人民政府递铺街道办事处、安吉县人民政府昌硕街道办事处、安吉县人民政府灵峰街道办事处，因涉案建筑所处的范潭社区属于安吉县人民政府昌硕街道办事处管辖范围，故本案适格被告应为涉案建筑所在地的安吉县人民政府昌硕街道办事处和安吉县城市管理行政执法局。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告所起诉的共同被告中部分被告不适格，该院已经依法履行了告知义务，因原告不同意变更，故应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张健、陈陆明、张昱的起诉。上诉人张健、陈陆明、张昱不服，上诉称：上诉人的房屋位于递铺镇范潭社区（安吉私立高中西北），上诉人在1992年购买了10间房屋，计291.8平方
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款规定，行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为被告。本案中，作为被告之一的安吉县递铺镇人民政府于2014年2月17日撤销后，设立安吉县人民政府递铺街道办事处、安吉县人民政府昌硕街道办事处、安吉县人民政府灵峰街道办事处，因涉案建筑所处的范潭社区属于安吉县人民政府昌硕街道办事处管辖范围，故本案适格被告应为涉案建筑所在地的安吉县人民政府昌硕街道办事处和安吉县城市管理行政执法局。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙湖行终字第24号上诉人（原审原告）张健。上诉人（原审原告）陈陆明。上诉人（原审原告）张昱。被上诉人（原审被告）安吉县城市管理行政执法局。法定代表人何承明。被上诉人（原审被告）安吉县人民政府递铺街道办事处。法定代表人曾云峰。上诉人张健、陈陆明、张昱诉被上诉人安吉县城市管理行政执法局、安吉县人民政府递铺街道办事处规划行政强制一案，长兴县人民法院于……