买卖合同纠纷 （2017）冀04民终3450号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的证据虽均系间接证据，但个证据之间能够相互印证，形成证据链条，能够认定被告石东生向原告购买肥料的事实。首先，原告在本案中的陈述同在本院（2016）冀0430民初196号民事判决书中的辩称及证人牛某1出具的证明可以证实原告将220袋肥料送到被告石东生处，并且约定了单价为135元。其次，被告在原告提供的录音光盘中亦承认肥料还剩一袋，并有付款的承诺。再者，被告石东生与证人牛某1的授权委托书及牛某1出具的证明也从侧面证明了被告石东生从原告处确实购买了肥料。综上分析，该院依法认定原告同被告石东生之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付相应肥料货款。原告请求被告支付的麦种款，因被告不予认可，且原告亦未提供相关证据加以证实，该院不予支持。原告基于二被告为夫妻关系，要求被告白新爱承担偿还责任，但原告未向本院提供证据证明二被告为夫妻关系，故对该请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的证据虽均系间接证据，但个证据之间能够相互印证，形成证据链条，能够认定被告石东生向原告购买肥料的事实。首先，原告在本案中的陈述同在本院（2016）冀0430民初196号民事判决书中的辩称及证人牛某1出具的证明可以证实原告将220袋肥料送到被告石东生处，并且约定了单价为135元。其次，被告在原告提供的录音光盘中亦承认肥料还剩一袋，并有付款的承诺。再者，被告石东生与证人牛某1的授权委托书及牛某1出具的证明也从侧面证明了被告石东生从原告处确实购买了肥料。综上分析，该院依法认定原告同被告石东生之间存在买卖合同关系，被告应向原

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3450号上诉人(原审被告):石东生，男，1962年11月23日出生，汉族，住曲周县。上诉人(原审被告):白新爱，女，1964年4月15日出生，汉族，住曲周县。二上诉人委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王庆华，男，1975年8月25日出生，回族，住邱县。被上诉人(原审原告):杨延涛，女，1……