民间借贷纠纷 （2017）云09民初18号

原告所举第1、3、5组证据客观真实，能够证明原告及被告身份情况、签订担保合同情况、原告支付保全担保费情况，予以采信；第2、4组证据与原、被告双方在庭审中的陈述相悖，不予采信。被告所举证据，原告认可，予以采信。经审理查明，本院认定本案事实如下：被告临翔建筑公司因资金周转需要，遂与原告华商小贷公司协商借款。2014年8月25日借款7000000元、2014年12月15日借款8000000元、2015年11月9日借款2000000元、2016年4月11日借款1000000元，合计18000000元，双方约定月息5%。其中第一笔借款在给付时，原告华商小贷公司预先扣除了利息245000元。被告临翔建筑公司收到借款后，于2014年9月25日支付利息245000元、2014年10月22日支付利息250000元、2014年10月27日支付利息350000元、2014年11月26日支付利息150000元、2014年12月4日支付利息200000元、2015年3月3日支付利息1000000元、2015年5月11日支付利息1000000元、2015年7月17日支付利息1300000元、2015年8月3日支付

原告所举第1、3、5组证据客观真实，能够证明原告及被告身份情况、签订担保合同情况、原告支付保全担保费情况，予以采信；第2、4组证据与原、被告双方在庭审中的陈述相悖，不予采信。被告所举证据，原告认可，予以采信。经审理查明，本院认定本案事实如下：被告临翔建筑公司因资金周转需要，遂与原告华商小贷公司协商借款。2014年8月25日借款7000000元、2014年12月15日借款8000000元、2015年11月9日借款2000000元、2016年4月11日借款1000000元，合计18000000元，双方约定月息5%。其中第一笔借款在给付时，原告华商小贷公司预先扣除了利息245000元。被告临翔建筑公

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民初18号原告：临沧市临翔区华商小额贷款有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路*号。法定代表人：穆玉花，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素卿，女，1957年9月27日生，汉族，住临沧市临翔区，系该公司总经理。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街**号。法定代表人：周德荣，该公司总经理。被告：临沧……