（2015）阜民一再终字第00022号

江可勋、李昌玉上诉称是按高玉顶指定的地方卸，高玉顶答辩李昌玉没按指定的位置卸货，双方对事实有争议。但李昌玉向公安机关陈述时称“另外两根被东家要求卸到东边几十米路边”，“我就卸那里了，当时也没有考虑到那么多，看到他在施工以为他会用就没有住路边放好”，可见，李昌玉并未按高玉顶指定位置卸货。另一方面，李昌玉将长2米高1.2米的水泥管横放在路面，客观上影响通行，对此，李昌玉应明知，其行为对危害结果的发生有因果关系，因此，李昌玉对危害结果应负部分责任。原审对此节认定的事实清楚，适用法律适当。颍上县公安局交警大队所作非道路事故成因分析意见书，只是从专业角度的分析意见，仅供人民法院参考使用，没有对送达的强制性规定。同时，本案已是再审，该意见已由原一审质证，没有对江可勋的诉讼权利造成影响。高玉顶对李昌玉所卸水泥管有管理责任而未尽义务，对损害后果应承担责任，至于委托人是否应承担责任问题，不属本案审理范围。综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律适当，审判程序合法，对上诉人的上诉理由及高玉顶的答辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回江可勋、

江可勋、李昌玉上诉称是按高玉顶指定的地方卸，高玉顶答辩李昌玉没按指定的位置卸货，双方对事实有争议。但李昌玉向公安机关陈述时称“另外两根被东家要求卸到东边几十米路边”，“我就卸那里了，当时也没有考虑到那么多，看到他在施工以为他会用就没有住路边放好”，可见，李昌玉并未按高玉顶指定位置卸货。另一方面，李昌玉将长2米高1.2米的水泥管横放在路面，客观上影响通行，对此，李昌玉应明知，其行为对危害结果的发生有因果关系，因此，李昌玉对危害结果应负部分责任。原审对此节认定的事实清楚，适用法律适当。颍上县公安局交警大队所作非道路事故成因分析意见书，只是从专业角度的分析意见，仅供人民法院参考使用，没有对送达的强制

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一再终字第00022号上诉人（原审被告）：江可勋，男，1950年11月23日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。上诉人（原审被告）：李昌玉，男，1962年6月25日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。被上诉人（原审原告）：高志芹，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住颍上县。被上诉人（原审原告）：沈雅晴，女，1998年8月2……