股票权利确认纠纷 （2017）渝02民终2246号

根据黎红的陈述以及其提供的黎小燕的个人结算账户所记载的内容，可以确认黎小燕存入的33280元应为购买涉诉股票的钱。现黎红诉称其是涉诉股票的实际所有人，后转至黎小燕的名下为其顶名，对此主张，黎红没有提供其拥有原始职工股的凭证、涉诉股票由黎红转移至黎小燕名下的相关证据，甚至说不清楚是什么时候怎样将其拥有的职工股转移登记至黎小燕名下的，也与黎小燕的个人结算账户记载的内容不一致，黎红的这一主张没有证据证明。黎红亦无证据证明其在享受涉诉股票的利益，在庭审中陈述的将股票转移登记至黎小燕名下的理由也不一致，故黎红的证据尚不足以证明其是诉争股票的实际权利人。黎红虽然提供了以黎小燕名义于2016年7月25日所写的“申明”，但该证据仅能证明购买涉诉股票的资金来源，以及黎小燕在出具“申明”的时候同意涉诉股票归黎红所有，并不能证明涉诉股票系黎小燕为黎红代持。同时，根据重庆农村商业银行股份有限公司提供的相关规范性文件以及黎红的当庭陈述，非职工股不能转为职工股，黎红系该公司下属支行员工，亦知道此限制性规定。现黎红要求将诉争股票确认归其所有，并判令黎小燕协助其过户的诉讼请求不予支持。若涉诉股票确系黎红为黎小燕出资，

根据黎红的陈述以及其提供的黎小燕的个人结算账户所记载的内容，可以确认黎小燕存入的33280元应为购买涉诉股票的钱。现黎红诉称其是涉诉股票的实际所有人，后转至黎小燕的名下为其顶名，对此主张，黎红没有提供其拥有原始职工股的凭证、涉诉股票由黎红转移至黎小燕名下的相关证据，甚至说不清楚是什么时候怎样将其拥有的职工股转移登记至黎小燕名下的，也与黎小燕的个人结算账户记载的内容不一致，黎红的这一主张没有证据证明。黎红亦无证据证明其在享受涉诉股票的利益，在庭审中陈述的将股票转移登记至黎小燕名下的理由也不一致，故黎红的证据尚不足以证明其是诉争股票的实际权利人。黎红虽然提供了以黎小燕名义于2016年7月25日所写

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2246号上诉人(原审原告)：黎红，女，生于1968年10月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人(原审被告)：黎小燕，女，生于1979年8月22日，汉族，住重庆市梁平区。上诉人黎红与被上诉人黎小燕股票权利确认纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……