民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第03375号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈卫国向梁建借款221000元，并向梁建出具了借条，口头约定利息为月息2分，梁建与陈卫国之间的借贷关系合法成立，且已生效。陈卫国应予偿还涉案借款及相应利息。陈代新抗辩涉案债务已经转移给陈晨，因此其不应再承担保证责任，债务转移必须经过债权人的同意，但陈晨书写的还款协议上并没有梁建同意债务转移至陈晨名下的内容，梁建于庭审中亦不认可陈代新关于债务转移的观点；因此，陈代新关于涉案债务已经转移至陈晨名下，其不再承担保证责任的观点，无事实依据，不予支持。陈晨抗辩其书写的还款协议是在受到胁迫的情况下形成，但并未提供证据证明其观点；法院依据其申请调取的公安机关的“接处警工作登记表”仅能证明陈晨和其母亲李文的报警情况，但公安机关认为当事人之间属于债务纠纷，并未认定陈晨在受到胁迫的情况下书写了涉案借条，故此证据并不能证明陈晨是在受到胁迫的情况下书写了涉案还款协议；另外，“接处警工作登记表”中的陈百平即陈代新，陈代新于庭审中陈述陈晨是在陈卫国的授意下自愿书写了涉案还款协议，并非是在受到胁迫的情况下书写；因此，陈晨关于其书写的还款协议是在受到胁迫的情况下形成的观点，不予采纳。

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈卫国向梁建借款221000元，并向梁建出具了借条，口头约定利息为月息2分，梁建与陈卫国之间的借贷关系合法成立，且已生效。陈卫国应予偿还涉案借款及相应利息。陈代新抗辩涉案债务已经转移给陈晨，因此其不应再承担保证责任，债务转移必须经过债权人的同意，但陈晨书写的还款协议上并没有梁建同意债务转移至陈晨名下的内容，梁建于庭审中亦不认可陈代新关于债务转移的观点；因此，陈代新关于涉案债务已经转移至陈晨名下，其不再承担保证责任的观点，无事实依据，不予支持。陈晨抗辩其书写的还款协议是在受到胁迫的情况下形成，但并未提供证据证明其观点；法院依据其申请调取的公安机关的“接处警工作登

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03375号上诉人（原审被告）陈晨，无业。委托代理人张雷，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁建，个体工商户。被上诉人（原审被告）陈代新，农民。原审被告陈卫国，系陈晨之父。上诉人陈晨因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人……