诈骗 （2013）余刑二终字第59号

上诉人辛小忠、原审被告人谢一某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中上诉人辛小忠参与诈骗金额为人民币281900元，数额巨大，原审被告人谢一某参与诈骗金额为人民币73500元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人辛小忠的上诉理由及原审被告人谢一某所提意见，本院认为：1、辛小忠与谢一某虚构事实，隐瞒真相，共同诈骗他人钱财的事实，有相关被害人的陈述，证人证言等证据证实，辛小忠、谢一某对共同诈骗事实亦有相应供述在卷，足以认定。故关于辛小忠、谢一某不成立共同犯罪的理由与事实不符，本院不予采纳；2、被害人龙某某、黄一某、兰某某、李某某、钟一某、刘某某、钟二某均系在上诉人辛小忠虚构其省里有亲戚，可以承包到工程的事实的情况下，被骗取钱款。上诉人辛小忠主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、骗取他人钱财的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人辛小忠提出的不应将被害人黄一某、兰某某投入湖泽文化中心工程的钱以及被害人李某某、钟一某投入修路工程的钱计入诈骗数额的意见不能成立，本院不予采纳；3、上诉人辛小忠虚构事实，骗取被害人龙某某人民币90000元、刘某某人民币15

上诉人辛小忠、原审被告人谢一某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中上诉人辛小忠参与诈骗金额为人民币281900元，数额巨大，原审被告人谢一某参与诈骗金额为人民币73500元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人辛小忠的上诉理由及原审被告人谢一某所提意见，本院认为：1、辛小忠与谢一某虚构事实，隐瞒真相，共同诈骗他人钱财的事实，有相关被害人的陈述，证人证言等证据证实，辛小忠、谢一某对共同诈骗事实亦有相应供述在卷，足以认定。故关于辛小忠、谢一某不成立共同犯罪的理由与事实不符，本院不予采纳；2、被害人龙某某、黄一某、兰某某、李某某、钟一某、刘某某、钟二某均系在上诉人辛

江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）余刑二终字第59号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛小忠，因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月19日被抓获，次日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于分宜县看守所。原审被告人谢一某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月19日被抓获，次日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于新余市看守所。江西省分宜县……