融资租赁合同纠纷 （2016）闽01民终3119号

原、喜相逢汽车公司双方签订的《以租代购合同》，是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，属于融资租赁合同。顾民众在《以租代购合同》、《温馨提示书》、《车辆交接单》上签名确认，系对以租代购合同内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认。《温馨提示书》明确提醒顾民众在进行车辆以租代购之前，应对自身经济承受能力、风险控制能力做出客观判断，顾民众作为具有完全民事行为能力的成年人，理应具有一定的商业风险意识，了解租赁期满后的全部租金数额，并据此做出是否以“以租代购”方式承租租赁物的商业判断。据此，一审法院有理由相信顾民众在签订本案讼争合同并以首期租金37400元，其余35期以每期（月）6400元的租金承租涉案车辆时，对涉案车辆的实际价值以及租金数额是否合理应当是清楚的。现无证据证明在与顾民众签订合同的过程中，存在喜相逢汽车公司利用公司优势地位致使合同所约定的双方权利和义务显失公平的情形，故顾民众在庭审中关于合同显失公平的主张，无事实依据，一审法院不予支持。综上，应当认定讼争合同为双方当事人真实意思表示。该讼争合同未违反法律法规强制

原、喜相逢汽车公司双方签订的《以租代购合同》，是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，属于融资租赁合同。顾民众在《以租代购合同》、《温馨提示书》、《车辆交接单》上签名确认，系对以租代购合同内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认。《温馨提示书》明确提醒顾民众在进行车辆以租代购之前，应对自身经济承受能力、风险控制能力做出客观判断，顾民众作为具有完全民事行为能力的成年人，理应具有一定的商业风险意识，了解租赁期满后的全部租金数额，并据此做出是否以“以租代购”方式承租租赁物的商业判断。据此，一审法院有理由相信顾民众在签订本案讼争合同

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3119号上诉人（原审原告）：顾民众，男，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：陆儒飞，男，该公司法务。上诉人顾民众因与被上诉人福建喜相逢汽车服……