（2017）苏06民终537号

本案双方当事人对双方于2015年3月26日签订《人民调解协议书》及调解协议内容均无异议，双方的争议在于江安经济合作社是否存在案涉调解协议第3条所述的违约行为。一审法院认为，根据江安经济合作社提供的其与案外人吴某签订的《土地租赁协议》、吴某于2014年12月30日缴纳土地租赁合同定金20000元的结算凭证及2015年1月21的营业执照，结合《人民调解协议书》“纠纷主要事实、争议事项”中载明的“2014年申请人（江安经济合作社）与吴某签订合同，由吴某在申请人境内办船厂，遂引起被申请人（鸿鹏修造厂）不满而组织施工，申请人（江安经济合作社）就此纠纷请栟茶镇人民调解委员会予以调解”，可以认定江安经济合作社系于案涉调解协议书签订前将土地租赁给案外人吴某办船厂，且鸿鹏修造厂对此是明知的，故对鸿鹏修造厂以吴某于案涉调解协议签订后在江安村办船厂为由要求江安经济合作社承担违约责任的诉讼请求一审法院不予支持。对鸿鹏修造厂主张的案外人吴某于2015年7月8日申请成立“如东江安船舶修造厂”，工商登记及实际经营地址均为如东县栟茶镇江安村境内，一审法院认为，案外人吴某于案涉调解协议签订前与江安经济合作社签订土地租赁

本案双方当事人对双方于2015年3月26日签订《人民调解协议书》及调解协议内容均无异议，双方的争议在于江安经济合作社是否存在案涉调解协议第3条所述的违约行为。一审法院认为，根据江安经济合作社提供的其与案外人吴某签订的《土地租赁协议》、吴某于2014年12月30日缴纳土地租赁合同定金20000元的结算凭证及2015年1月21的营业执照，结合《人民调解协议书》“纠纷主要事实、争议事项”中载明的“2014年申请人（江安经济合作社）与吴某签订合同，由吴某在申请人境内办船厂，遂引起被申请人（鸿鹏修造厂）不满而组织施工，申请人（江安经济合作社）就此纠纷请栟茶镇人民调解委员会予以调解”，可以认定江安经济合作

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终537号上诉人（原审原告）：海安县鸿鹏船舶修造厂（普通合伙），住所地海安县。负责人：申承发，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：如东县栟茶镇江安村经济合作社，住所地如东县。法定代表人：沈三明，社长。委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。上诉人海安县鸿鹏船舶修造……