民间借贷纠纷 （2019）豫15民终2246号

合法的债务应受法律保护。本案的焦点是杜世珍所主张的债权是否客观真实、原审以证据不足为由驳回其诉讼请求是否正确、杜世珍的诉讼请求二审是否应予以支持。本案黄丽对出具借条没有异议，但其答辩称借贷行为尚未实际发生。根据相关司法解释的规定，在此情况下，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而本案情况比较特殊，杜世珍的代理人赵林祥与被上诉人黄丽曾为夫妻关系，其共同的女儿赵婧茹也出具证人证言，称其父亲赵林祥经常对母亲有着长期且持续的家暴、诋毁、侮辱等行为。而被上诉人黄丽在答辩时又称，该借条是在离婚时赵林祥以配合办理离婚手续为条件，被逼迫而出具。从双方办理的离婚登记时间和借条记载的时间看，两时间存在关联性。另从上诉人杜世珍的身份、年龄、收入等情况看，本案仅有被上诉人黄丽给上诉人杜世珍出具的借据，而没有其他证据相印证，尽管二审提供有询问笔录和协议，该借贷关系是否实际发生仍确实存在疑问。原审以证据不足为由驳回诉讼请求是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。

合法的债务应受法律保护。本案的焦点是杜世珍所主张的债权是否客观真实、原审以证据不足为由驳回其诉讼请求是否正确、杜世珍的诉讼请求二审是否应予以支持。本案黄丽对出具借条没有异议，但其答辩称借贷行为尚未实际发生。根据相关司法解释的规定，在此情况下，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而本案情况比较特殊，杜世珍的代理人赵林祥与被上诉人黄丽曾为夫妻关系，其共同的女儿赵婧茹也出具证人证言，称其父亲赵林祥经常对母亲有着长期且持续的家暴、诋毁、侮辱等行为。而被上诉人黄丽在答辩时又

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2246号上诉人（原审原告）:杜世珍,女,1941年11月26日生,汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：赵林祥，系杜世珍之子。委托代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽,女,1974年3月27日生,汉族,住河南省信阳市浉河区。上诉人杜世珍因与被上诉人黄丽民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019……