民间借贷纠纷 （2016）苏03民终2882号

一、关于双方是否存在真实的借贷关系问题。刘全跃持有杨传孝书写的欠条四张证明借贷关系的存在，杨传孝则辩称该欠条为其请托某法官办事，因没钱给好处费而形成的欠条。根据证据优势规则，刘全跃持有的书证效力大于杨传孝的陈述，其辩称无其它证据予以佐证，且其陈述不符合常理，对该抗辩不予采信。根据刘全跃提供的欠条，可以证明杨传孝向刘全跃借款31000元现金，并拿了案外人闫继成的存单并取现金10000元，因此，原审法院认可借款本金为41000元。关于利息，20000元借款双方约定6个月归还，利息20000元，1000的借款双方约定3个月归还，利息1000元，均超过年利率不得超过24%的法律规定，刘全跃自愿将利息进行调整，其主张的利息59000元不违反法律规定，予以支持。二、关于刘全跃的起诉是否超过诉讼时效问题。设立诉讼时效制度，是为了维护社会经济关系，督促权利人及时行使自己的权利。本案中，杨传孝辩称刘全跃的起诉已经超过诉讼时效，刘全跃提供两名证人证明其每年都向杨传孝主张权利，且杨传孝在庭审中自认刘全跃经常去其家中，虽然没明确讲明目的，但其知道是想要钱，因此，原审法院认为本案适用诉讼时效中断的规定，并未超过

一、关于双方是否存在真实的借贷关系问题。刘全跃持有杨传孝书写的欠条四张证明借贷关系的存在，杨传孝则辩称该欠条为其请托某法官办事，因没钱给好处费而形成的欠条。根据证据优势规则，刘全跃持有的书证效力大于杨传孝的陈述，其辩称无其它证据予以佐证，且其陈述不符合常理，对该抗辩不予采信。根据刘全跃提供的欠条，可以证明杨传孝向刘全跃借款31000元现金，并拿了案外人闫继成的存单并取现金10000元，因此，原审法院认可借款本金为41000元。关于利息，20000元借款双方约定6个月归还，利息20000元，1000的借款双方约定3个月归还，利息1000元，均超过年利率不得超过24%的法律规定，刘全跃自愿将利息进

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2882号上诉人(原审被告)：杨传孝，男，1945年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：刘全跃，男，1951年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王中芝，系刘全跃之妻，1953年3月26日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。上诉人杨传孝因与被上诉人刘全跃民间借……