建设工程施工合同纠纷 （2016）豫01民终10728号

电缆公司与华信公司经过招标程序签订的《电力安装工程施工合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，华信公司按照约定对工程进行了施工，电缆公司也按照华信公司的支付申请支付了合同约定工程价款的95%。因电缆公司、华信公司在施工合同中已经约定工程造价为3350000元，且双方并未约定工程造价以第三方的结算审核报告为依据，故电缆公司以河南建达工程造价咨询有限公司在工程竣工结算后出具的结算审核报告为依据，主张本案工程的造价不应以施工合同为准，该院不予支持。电缆公司在诉讼中向该院申请对工程造价进行鉴定，其申请没有法律依据，该院不予准许。对本案工程的造价，应当以双方在施工合同中约定的价格3350000元为准，故电缆公司主张华信公司返还其多支付的工程款1211509.66元，没有事实依据，该院不予支持。虽然双方在合同中约定的工期为60天，但华信公司主张因电缆公司变更设计图纸，故需要延期，且延期经过了电缆公司的同意。在电缆公司、华信公司双方及工程监理单位签字盖章的工程竣工验收单、工程质量监督报告中均显示实际工期为60天，在竣工报告中显示的计划开工日期为2013年1

电缆公司与华信公司经过招标程序签订的《电力安装工程施工合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，华信公司按照约定对工程进行了施工，电缆公司也按照华信公司的支付申请支付了合同约定工程价款的95%。因电缆公司、华信公司在施工合同中已经约定工程造价为3350000元，且双方并未约定工程造价以第三方的结算审核报告为依据，故电缆公司以河南建达工程造价咨询有限公司在工程竣工结算后出具的结算审核报告为依据，主张本案工程的造价不应以施工合同为准，该院不予支持。电缆公司在诉讼中向该院申请对工程造价进行鉴定，其申请没有法律依据，该院不予准许。对本案工程的造价，应当以双方在

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10728号上诉人（原审被告反诉原告）：郑州华信电气有限公司，住所地：郑州市文化宫南路15号院。法定代表人：贺天周，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺战冰，该公司员工。委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。被上诉人（原审原告反诉被告）：郑州电缆（集团）股份有限公司，住所地：郑州市华山路79号。法定代表人：朱剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人……